对“暖瓶事件”的借题发挥
这几天园子里还真颇不宁静。如题所示，我在此欲略论“暖瓶事件”，但主要想借题发挥一下谈谈对一些更广的事情的看法。所有观点纯属个人意见。
我所谓的“暖瓶事件”，就是这两天惹得“本科生”、“研究生”称呼满头飞的那件事（大抵如此，一位本科生骑车撞了一位研究生，致使暖瓶打破，二人就赔偿问题意见相左，发展为水木上对“研究生”、“本科生”“素质”的置疑和争论）。我不想就事论事，因为事件我并没有亲见，看到的只是特快、研究生版上的各种说法。这并不表示我没有看法，不过与我想要说的无关，只会无端引来争议，不提也罢。
那我到底想说什么？
请看这几组短语：本科生――研究生，北京生员――外地生员，所谓“两清团”（于我是个新词）――从外校考研来清华的，城里学生――农村学生……
我觉得我已经把意思表达的很清楚了。本就是一个园子里的人，都是学生，有时何必分的那么清楚？大多数时候，分的清清楚楚没有任何意义，而这些词组成对出现的时候，总意味着争吵和漫骂。当一些不愉快的事情发生的时候，我们似乎总习惯于把问题定位于对方的“身世”，似乎这样便一针见血地点出了问题的实质。然而果真如此么？
简单的这种“族群”式划分，是对清华的分裂。清华里有很多很多学生，难保个别同学的某些习惯或行为不符合我们通常的标准，甚至是完全违背的（严重者可能到了违反法律的地步）。但以个别人的行为去推论某个大的集体的全体学生的品质，无疑是可笑而幼稚的。或许大家是在图一时的口舌之快，但在这种伤害同学感情的问题上，希望大家都严谨些。
我们不希望社会因为某个个人的行为去衡量整个清华；同理我们也就不应该以某个个人的行为去衡量清华里的一个子集合。我们都是清华人，同在一个园子里，互相包容些，互相尊重，互相理解，当然也要首先自重，这样我们的清华园才会更好。
附：本想就一些网友的言论评论一下的，不过拙作”untitled, until I come up with something better“里其实已经讨论了这个问题，无须重复，简而言之就是我们说话做事首先都要尊重别人才好。