Touching the Void(2004)影评
今天去北影的英国电影节大学生专场，看了期待了很久的Touching the Void。
其实之前对影片的了解，只是知道它是部记录片，并且讲述的是登山故事。脑子里的第一反应，就是以前在法国看过的IMAX电影Everest，再就是《垂直极限》这样的好莱坞故事片。可以说这部影片的确是这方面的内容，但是又不仅仅是。刚才看了一些影评，一些人士已经称这是现有的登山题材的影片中的最高峰了；这话我不敢讲，因为我看过的太少，但是这部影片的确是可以自信地面对那些溢美之词的。
影片讲述了两个英国年轻人（Joe Simpson & Simon Yates）于1985年攀登位于秘鲁的Siula Grande山峰。这座山，在此二人攀登前，从未被成功登顶过，而依据影片的说法，在他二人之后也再无人征服。二人采取的是所谓的“阿而卑斯式”的方法，即带上所需的物资争取一次登顶，而不是像一些登山者那样途中设立好几个营地，逐步登顶。登山过程比较顺利，他们在第三天登顶，随后开始下山，但随后便多灾多难。走在前面开路的Joe在一块陡峭的冰壁下爬时冰斧未固定住冰面，摔了下去，导致右腿严重骨折（好像是小腿骨裂并向上插入大腿中），无法行走。由于只有两个人，这样的事故等于宣判了二人的死刑，Joe也认为Simon必将抛弃他单独行动，但Simon没有放弃队友；他想出了一个方法，先固定住自己的身体，然后利用连接二人的绳子，放绳让Joe向下滑，待绳子长度用尽，Joe则停下来并固定住自己，并等Simon慢慢跟上来，如此往复。
但是意外再度发生。由于Simon放绳太快，Joe无法控制自己的下滑速度，从一块突出的冰面上滑了出去，悬在半空（绳子不够长，无法落地）。在暴风雪以及黑夜中Simon不知道前面发生了什么，而自己由于支持不了Joe身体的全部重量也开始慢慢下滑。Simon预感到二人都在劫难逃，于是这个时候他做出了一个事后令他备受指责的决定――他拿出了刀，割断了绳子。
Joe摔进了一个冰窟，奇迹般地竟然未死。但是他无法从摔进来的那个口爬出去，太高了，而他又有一条断腿；身边则是不见地的深渊。在黑暗中他绝望地等待着天亮，仅有的一丝希望是Simon天亮后会来救他。
Simon却根本不知道Joe的情况。他切断绳子的那一刻基本上就认为Joe死定了。天亮以后，他带着深深的自责继续下山，虽然看到了那个冰窟但没有想到Joe可能还活着。
Joe在天亮之后声嘶力竭地呼喊着队友的名字，但是无人应答。这个时候他做出了一个决定：无论任何不能坐以待毙。他利用自己现有的绳子，要继续向下到深渊中！
在绳子的末端他没有打结，按照他的说法，如果绳子用到头还没有着陆，他肯定会摔下去的。幸运的是这并未发生。更奇迹的是，他看到了阳光，以及一条出去的路。他挣扎地爬出了冰窟。
Simon则有惊无险地下了山，与帮助他们看营地的Richard会合。Richard得知了Joe出事的消息，并没有责怪Simon的做法。二人将Joe的遗物烧了，表示对Joe的哀悼。
Joe则还在爬着。他没有食物，严重脱水（两个人带的装备不足，燃气很早就用完了无法烧水），更有一条时时刻刻都在剧痛的断腿。但就是这样，他一步步地爬下了山，爬过隐藏着无数危险的冰面，以及令他的身体备受折磨的碎石堆，在离营后的第七天，他出事后的第四天到达了营地。
两年半后，Joe再次开始了登山。Simon为他的决定饱受指责，但Joe一直为他辩护，声称换做他他会做同样的决定。
这是一部记录片（虽然也有观点认为这是伪记录片，因为使用了场景重现，有大量的篇幅是演员的表演，这个技术细节我就不多说了），手法十分直接，场景重现配以两位当事人的解说，并间或穿插对二人的直接采访，交替从两个人的角度回忆了这次惊心动魄的冒险的全过程。影片的摄影尤其值得一提，在事发地的实景拍摄带给观众的是无比真实而紧张的画面，恶劣的天气和非人的地形更托出了主人公在危险面前的勇敢、冷静，以及令他们最终获救的强烈的求生欲望。
整部电影非常流畅，自始至终扣人心弦，我们明明知道两个人都获救了（因为可以直接看到他们两个人的采访），仍然会十分紧张，而这“剧情”，恐怕更是比任何编造出来的故事情节都更惊险了（据说好莱坞曾想将这故事拍成电影，由Tom Cruise出演Joe，呵幸好没有，否则可能没有今天的Touching the Void了）。故事的主人公，也没有虚假的勇气和无私，Simon的切绳决定，其实大多数人设身处地可能都会那样做，但这似乎并不是我们通常看到的银幕英雄的所为；同样的，Joe在那个冰窟之夜也曾痛哭流涕，艰难的下山途中更是经历了身心的剧烈斗争。正是这种真实性，令他们的形象有血有肉，令他们更加令人尊敬。
在炎炎烈日，看这样一部touching the void，不失为一个好的观影选择。