nan | 楠木

上次乱写了几句嘲讽意大利的话，今晨看完了意大利对瑞典的比赛后可以再说说了。

瑞典在小组赛第一轮打出了5:0的比分，而意大利的平局场面实在尴尬，因此倘使从气势上来说似乎瑞典人有理由认为他们能够占上风。不过实力就是实力，当意大利队拥有这么多球星的时候永远不能低估它，更何况第一场的平局已经把意大利放在了一个并不利的位置。果然，上半场意大利果断地组织进攻，而瑞典队则似乎避其锋芒，打起了防守反击。

不知道这是否是个正确的决定，因为瑞典队的后防在技术上处于劣势，放弃对中场的争夺给后防的压力实在是太大了。Vieri有了不少次射门机会，其中有一两次头球机会非常好，但都没有处理好。Piero也有一两脚不错的射门，但整体上仍然觉得意大利队没有创造出必进球之类的机会，如果说这种机会能够得分的话主要就是球员的个人能力太强。而瑞典队的防反实际上相当犀利，Ljunberg和Ibrahimovic两个人之间的配合就可以撕开意大利的防守，最精彩的一次，Ljunberg突入禁区脚后跟妙传Ibrahimovic，可惜后者竟然小禁区射门打飞。

不过意大利队率先进球了。37分钟，Panucci在边路出色发挥，在连续盘带后传出了一记质量非常高的低弧度传中球，Cassano识破越位陷阱头球后蹭远门柱，1:0。意大利领先进入中场。

中场休息，我便觉得，意大利下半场要收缩防守了，而瑞典一定会攻出来。果然意大利又开始龟缩了，其实这无可厚非，意大利足球就是这样的，虽然不喜欢也实在不必一而再、再而三的抨击了，况且，我总觉得足球的潮流是攻势足球，在高质量的进攻面前任何防守都不是完美的，否则巴西队的世界杯冠军就应该是龟缩出来的。意大利打的好的时候，是进攻打的好的时候，单纯依赖防守的胜利，除了上届欧锦赛对荷兰的那场Toldo个人秀我还真想不出什么。意大利打了半场的进攻，取得了领先，现在开始龟缩，这是天性使然，也可能是劣性使然，因为他们最终付出了代价。

瑞典队与意大利队似乎交换了上半场的角色，瑞典队全线压上，意大利打反击。相比瑞典队的快速反击，意大利的反击还真没什么，速度、威胁都不大。或者说，瑞典队虽然压上，但防守依然组织的非常好，加之Vieri不在状态，又浪费了一两个位置还可以的头球。意大利的防守倒果然铜墙铁壁，瑞典队有威胁的球可能还不如上半场多。不过似乎努力了就会有回报，全场都一直很有威胁的Ibrahimovic第85分钟在混战中进了个奇妙的球，而更好笑的是Vieri在球门线上的无力挣扎，他全场都没有什么感觉，这次防守也未能挽救球队。

这届欧锦赛似乎流行龟缩，但龟缩的前提是，要么双方的确进攻实力有差距，可以轻松守下慢慢龟缩打反击，如英格兰对瑞士那样，在战术上实际上是占据主动的；要么就是防守确实弱，需要收缩来避免过多的失球。而且更重要的是收缩并不意味着放弃中场，而是要把中场的抢截线适当后撤。意大利这种本能式的龟缩多少是在放弃场上的优势，而且放弃中场的拼抢，而只在禁区前沿密集防守更是在放弃战术上的空间。瑞典队通过自己的努力让意大利人付出了代价。

两强相遇时，有可能有一方收缩起来打防守反击，但一定不是全盘放弃中场的收缩（至少不会是整场如此）。适当的放弃球场上的空间，达到防守效果是一种策略；全然放弃则是把自己的防守空间压缩到没有余地的地步。另外，本届的多场比赛都说明，1:0难以确定胜局，不少都出现了扳平甚至翻盘。意大利队的这种保守，是在自己放弃夺冠的实力。