Timeline(2003)观感――可笑，无聊，可惜。
看这部电影，唯一的原因是剧本是根据Michael Crichton的小说改编的。其实我早该知道，他的小说改编为电影的，成功的案例实在是少，我看过并喜欢的也就是《侏罗纪公园》了，或者再加上The Andromeda Strain。再一想，也很走运的，别的那些烂改编，我还真没怎么看过几部，除了《失落的世界》和Sphere。嗯，当然还有这部烂片。
情节：一个科技公司在研制“瞬间移动”技术的时候，意外的连接到了一个时空隧道，隧道的另一端是1357年的法国，那里英法正在激战。一个本不对考古感兴趣的年轻人，为了救他的父亲（一个考古学家，穿梭了那个时空隧道而没有回来），不得不与他父亲的一众助手一起穿越时空。
我列了三个关键字，“可笑”，“无聊”，“可惜”。可笑是因为，这部影片里有太多说不清楚的地方，有的是情节漏洞，有的貌似是粗糙的剪切所致。光这些倒也罢了，为什么非要让一个不会演戏的美国人来扮演一个苏格兰考古学家的儿子呢？何况这个衰哥也没啥票房号召力啊。对不起，Paul Walker，你实在是烂。
所谓无聊，我想Crichton的小说应该没有花大量的笔墨在动作场面上。不知道，我只是更想看看原著了，不过电影里，这帮家伙刚回到1357年，就跟英国骑士们打了起来，也真奇怪，这帮考古学家还真能打，耍剑水平毫不逊于他们那些靠这些手艺吃饭的先人们。大多数时候我只看见他们在跑，被抓，又跑，又被抓（循环若干次）……抓他们的人也真够笨的。而最后的一场攻城戏，对于任何看过了《指环王》的人来说，都实在是――弱。
所谓可惜，我想又一本好小说被糟蹋了。Michael Crichton似乎有点像金庸，像在他的小说固然好看，但是有太多粗制滥造的影视作品改编。去看了一下imdb，我们来看看这个作家、导演、编剧、前医生（另外还貌似拿过两个理工学科硕士）到底有多少部小说被糟蹋了（算了干脆把他所有被改编的都列出来吧）――
1. Andromeda Strain, 1971――7.1/10 (3,562 votes)
2. The Terminal Man, 1974――5.7/10 (254 votes)
3. The Great Train Robbery, 1979――6.9/10 (1,457 votes)
4. Jurassic Park, 1993――7.4/10 (50,480 votes)
5. Rising Sun, 1993――6.0/10 (5,669 votes)
6. Disclosure, 1994――5.9/10 (6,211 votes)
7. Congo, 1995――4.4/10 (7,239 votes)
8. The Lost World, 1997――5.4/10 (24,572 votes)
9. Sphere, 1998――5.2/10 (11,326 votes)
10. The 13th Warrior, 1999――6.1/10 (12,344 votes)
11. Timeline, 2003――5.1/10 (4,050 votes)
另外还有几部投票人数连200不到、小说我也没有听说过的，所以就不列了。Terminal Man（《终端人》，图书馆有中文版的）因为小说比较有名（在我看来），所以虽然只有254票也列了。在imdb，7.x几分，甚至6.x几分，都是个不算差的得分（那个著名的imdb top 250的第250名目前是《少数派报告》，7.7分，而第一名《教父》是9.0分），不过有这么多4分5分的，应该说明问题了。
列的这11部电影，小说我看过的是2、4、5、6、7和9，其中2看的是中文版，其它都是原作。应该说除了Sphere我不是很喜欢除外，其它几部小说实在是好看。Crichton似乎总有能力在科技与社会这两个论题间找到一个合适的连接点，讲述一个个既充满了新奇科技知识又有关于人类社会的思考的故事。《侏罗纪公园》最典型，电影挺好看（我童年最喜欢的电影，至今也非常喜欢），但是与小说相比，电影就是拍给小孩子看的，小说的内涵深多了，关于科学伦理的思考很有深度。Risng Sun既讲了很多图像处理上的科技（俺们的方向之一哦），又思考了日本80年代对于美国的经济“入侵”（当然现在看来，有些观点过时了，美国人一个广场协定就搞定了日本人，让日本经济的肥皂泡破了，也是部分出于害怕出现类似的事情，我们一直很谨慎人民币的升值问题，这是题外话了）。Disclosure让我们思考了办公室性骚扰问题，Crichton的观点挺有趣，他认为问题的核心不是性本身，而是权力――性骚扰的本质就是上司对于下属的权力的滥用，这种对于权力的滥用是不分性别的。（小说情节的开篇是女上司骚扰男下属，而作者在小说中举证道，美国公司性骚扰官司中，只有5%的案例是女性作为被告的，但是相应的美国企业界占据管理层位置的人中也只有5%是女性。当然写过GRE argument的人是不会认为这种论证有什么说服力的（数据都不见得对，呵呵），但是看过整个小说观点还是有一定的立足之处。）
单从电影猜测，Timeline的小说中肯定对于时空旅行，“虫洞”这种时空隧道，瞬间移动（其实原理好像就是把一个物体在微观层面分解并分析清楚原子构成等，把这个信息传到另一地，再在另一地重新构造一个物体，现在不是好像短距离可以传一些极简单的物质（几个原子、分子好像？说错了欢迎拍砖）么）等科学、技术有大量篇幅的介绍和描写。情节也不应该这么仓猝而杂乱，电影好多东西都没有交代就结束了。嗯，电影虽烂，倒只是让我更想看小说了。