nan | 楠木

    本身我是不大关注贺岁电影的。我不是特投入的那种影迷，什么片子都一定要看一看，因此惭愧地说我国内电影看得很少，《可可西里》都是前两天刚刚有了兴趣补看的。今天老妈提到这部《天下无贼》，我于是便下载了下来，与她一起看。否则，恐怕我又不知道什么时候才会有兴趣看的。（?一个，《手机》我到现在都没有看。）

    但我想我平时只看国外电影并不表示我崇洋媚外或者看不起国产电影。《可可西里》我就很喜欢，味道很足的一部片子。然而《天下无贼》我实在无法不失望。这部影片有一个耐讲的故事，可是冯导几乎通过他烂俗的手法毁掉了整个故事。我说几乎，因为最终影片的基本目的达到了，从这一点来说我还是肯定本片的。或许我是对冯导期望值比较高吧，因为国内光凭导演的名字就能保证票房的人实在是不多，然而，《天下无贼》它实在可以更好。

    问题之一是片中一些很小但是很讨厌的细节。《天下无贼》中的广告问题，movie版这些天已经提很多了。其实我并不反对电影里穿插品牌广告，事实上这是行业通行的做法，哪里都是一样的，大多数好莱坞电影大概都有明确的广告赞助合同。007里每一集不都是汽车手表广告么？手机广告不更是是部电影就有么？可是为什么大家对《天下无贼》的意见这么大？因为它安插广告的手法烂。长城润化油那个广告，是我个人见过的电影里出现的最令人反感的最没有一点档次品味的广告，简直就是硬生生地把那五个字塞在观众嘴里。还有片中一处手机广告，两个女乘客在玩拍照功能，傻乎乎的笑，也实在是很没有品。大概冯导还没有体会电影广告的手法。好的电影广告，应该是隐晦的心理暗示和推销。观众看到他们喜欢的某某明星在片中带着哪款手表，开哪款车，穿什么品牌的衣服，或许就有了购买的欲望，这就是偶像的作用。因此电影里的隐性广告，只要让你看见就可以了，没有必要唯恐没有尽到广告义务似的把产品在观众面前晃来晃去。因此在影片中，宝马广告显然就是比较得体的，而长城润滑油那个实在是。。。还有结尾字幕，出完了“导演 冯晓刚”演员表都还没出来首先打的就是“首席赞助  某某公司”，这是搞什么东西，至于么，还真是中国特色。。。

    倒显得我是个愤青了。接着说。问题更大的是动作戏的处理。这年头是比较流行花里胡梢的剪切，可是如果的确是水平不足你切得再快也只是欲盖弥彰。冯导要玩炫，想把扒包拍成武功，出发点固然可取，但效果实在不敢恭维。说句不好听的，就是糊弄观众。或许冯导该跟张艺谋导演学习学习如何拍摄，《英雄》固然是个形式主义的空壳子但至少画面还是叹为观止的。取长补短，嗯。幸好片中动作戏还算是有限，对于主线情节的影响也是有限，观众能看明白动作戏的结果也就够了，不妨碍理解故事。我想说的是，这应该不完全是成本或者硬件技术的问题，因为这些动作大多是狭窄空间里的近身搏斗或者偷盗过程描写，没有什么特别复杂的爆破或者特技，甚至枪械使用都没有，想要拍出点味道还是完全在中国电影的能力之内的（想想香港电影，吴宇森十几年前拍的《英雄本色》不是一样有相当出色的动作戏？），这恐怕多少是导演的能力和态度的问题了。

    配乐，我也不是特喜欢，甚至有点反感，觉得有点烂煽情。不过这个问题是个人口味了，不必批也不该批。

    最后稍微批一批情节。我原以为冯导是要搞笑的，可是一上来就能感觉到这不是那种片子。那么，正经讲故事也好，而且其实一直做得还不错，直到范伟跳出来“打－打－打劫”。的确，那一段有一点喜剧效果，可我觉得和全片的风格冲突，多少有点跑题之嫌。其实老老实实讲故事就挺好，不必卖炫，不必卖笑，把这个故事讲好了挺感人的，也能揭示一定的社会现实，为什么不呢？结果故事成了现在这个样子，你说它搞笑它不搞笑，你说它感人它又不感人（因为感情线总被乱七八糟的东西打断！），说到底倒显得它就是图个热闹。

    唉，忍不住最最后要说说葛优。他是个好演员。难得的好演员，然而本片中他实在是有点喧宾夺主，分散观众注意力，而且也不过只是不停地说些有可能流行那么一两周的句子。既然冯导都把他列成友情出演了，那他的戏分是不是应该少点？他的“睿智名言”是不是应该少点？一切都应该为剧本、为故事服务啊，他的这些什么“有组织无纪律”除了图个热闹还有什么用？如果想搞笑，那么不妨回到《甲方乙方》那样的路线上，为什么要拿着这样的一个本子来搞笑？差点把整个故事毁了，唉。