nan | 楠木

上周一直很忙，实验报告、project。。。

这周则有点劫后余生式的荒芜感。

马上假期了，心也开始有点躁动。

生活也时刻在变。只是面对变化竟似有些麻木了，只有疲劳感伴随着。

有时也会迷惑，自己信誓旦旦要走的路，真的是最适合自己的选择么？

一直在转贴文章，一直没有谈自己的观点。

我上水木，大概也就两年半的时间。第一个帐号在机房做实验的时候，班里的同学帮着注册的。那是我第一次见识term。

之后开始断断续续潜水。始终没有成为水车。至多也就在movie, movieclub几个版面混熟了（自我感觉）。

水木真正的成为生活的一部分是由于协会版面。感觉就像找到了在清华的家一样。于是也渐渐发文数赶上了上站次数。

去年封一 塌 糊涂的时候，老实说我确是有点不以为然的。糊涂我极少去。那里，在我看来，显然是不符合中国的互联网管理政策的，从放肆的贴图版到激进的政治言论，以致无处不在的愤青，这种风格，加之其影响力，显然是会成为某些人的眼中钉的。棒打出头鸟，对于糊涂的命运，我那时就是这样认为的。

如今轮到了水木，开始的确是有点出乎我的意料。我不明白，这么听话、这么平和的一个社区，怎么也会被封。正应该拿来做政治宣传的榜样才是！对于统战工作多么的有利！何况，也正可以堵住一部分台湾愤青的嘴–看，我们也是享有言论自由的！

3.16之后，日复一日，校内竟也似乎平静了些，除了每日的已经在我看来纯粹是yy的每日一re留作一点能代表民间残余的抗争的影子，对于校内的用户，那刚过没有几天的浩劫竟也可以淡忘了。

直到4.14。这一天，大家似乎突然明白了发生了什么。该轮到自己头上的，终究是逃不掉的。

记得早在3.16的时候，就有人分析了几种可能的发展趋势，其中一条就是妥协。妥协，倘若可以达成一个双方都可以接受的结果，那便算妥协成功。否则，站务的下场会很难堪。如今似恰不幸应验了这种猜想。水木死的很窝囊，它本可以轰轰烈烈的，倘若站务在3.16的时候集体辞职，然而如今却是这样。

我不是在批评站务。他们的选择我理解。况且以我水木的资历，只能景仰他们，批评是无论如何轮不到的。可是如今水木很难堪，我不知该指责谁–站务、校方，乃至普通的用户，都是有责任的。

写不完了，待续。

发信人: yesc (远方◎问心无愧　努力工作), 信区: sysop
标 题: smth.org 4.20 综述（ZZ）
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 16:09:32 2005), 站内

发信人: outlier (卡卡..彻底的改变), 信区: SMTH
标 题: smth.org 4.20 综述
发信站: 如故一见 BBS (Wed Apr 20 16:05:50 2005), 本站(.net)

在sysop批了近5k的水文，大概了解了今天发生的一些事，综述如下

06:50 SYSOP发表 [公告]关于停止陈曦等16人BBS水木清华站站务职权的决定 ，署
名为清华大学信息网络工程研究中心。

06:52 SYSOP发表 [公告]关于近期站务管理事务的通告 ， 任命SYS01、SYS02、
SYS03、SYS04、SYS05、SYS06、SYS07为站务临时执行站务管理工作。并称”本站即将公开
招聘站务，具体事宜另行通告。”

09:52 KCN发表 SMTH开发组改名及版权变更， 大意为 SMTH开发组 更名为 KBS开
发组 ，以及 kbs_bbs系统中的WWW部分之后的本不再遵循GPL版权。(原文附下)

11:27 SYSOP批准实习站务entlegend的辞职申请。

13:23 id fry从 166.111.15.* web登录发表 [事后反思]是谁毁了水木？(言论自
由不许删！) ，被网友认为是托文。(原文附下)

13:48 id fry从 166.111.68* telnet登录发表 自杀声明──如果因为”人文日新
事件”盯上了我马甲 ，从其文中看来，之前一篇文章是被人盗用后发表的。(原文附下)简
单概括，来自166.111.15.*的机器盗用了fry的id并发表托文。
注：据网友提供消息，166.111.15.*来自校团委或工字厅。

14:12 id ballpen透露 原站务的ip被禁止登录smth.org，即使穿梭也会被封。消

息来源为 PolarAir发给ballpen的信件。(原文附下)

发信人: KCN (每年总有一段时间想出国), 信区: BBSMan_Dev
标 题: SMTH开发组改名及版权变更
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 09:52:55 2005), 转信

原水木清华BBS开发组致力于开发一个高性能的，稳定的，基于telnet和Web界面的电
子公告牌系统。近来由于一些变更，为了避免不必要的名称纠纷，从4月20日起改名为KBS开

发组。KBS全称为The K Board System，仍将致力于电子公告牌系统及其他一些网络相关服
务程序的开发。
版权变更说明：kbs_bbs系统的WWW部分（源码中bbs2www目录下的相关源代码及文档）
自此声明之日起之后的版本均不再遵循GPL版权。版权归KBS开发组所有，除个人学习使用外

，使用该部分代码均需得到KBS开发组的授权。临时授权方式为发信到kcn@sohu.com进行授
权申请。

开发组目前成员：atppp czz flyriver KCN kxn stiger windinsn
开发组主页：dev.kcn.cn
CVS服务：cvs.kcn.cn
代码下载：cvs.kcn.cn

发信人: fry (煎熬), 信区: sysop
标 题: [事后反思]是谁毁了水木？(言论自由不许删！)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 13:23:05 2005), 站内

言论自由啊同志们！谁在删我的文？要容得下不同的声音。

不管承不承认，党员自有他们先进的地方。在如今这个浮躁的社会里，还有多少人坚持不
懈地进行批评与自我批评，保持自身思想的先进呢？如果自己做不到，别人做到了，还嘲
笑别人”傻”，这实在是一件很令人痛心的事情。

自从学校接管了水木之后，水木就彻底瘫痪了。大批版面被删，网友自杀 ID，讨论逐渐
演变为谩骂，一片混乱。可是，大家有没有仔细想过，到底是谁毁了水木？

学校接管的，仅仅是水木的站务管理权而已。版主还是原来的版主，版面也仍然是原来的
版面，网友也是原来的网友。为什么更换一下站务，就会造成如此巨大的混乱呢？究其原
因，原来竟是被夺权的站务煽动群众，制造混乱？

站务反对学校接管的原因无非是说”网友的安全没有保障”。我们仔细分析一下──学校
有可能安装监听软件窃取网友个人隐私，那原站务难道就没有可能安装窃听软件了？为什
么站务可以相信，就不能相信学校呢？再退一步说，站务们知道可以通过安装窃听软件来
监听网友的个人隐私，为什么以前从来就没和网友们说过，学校一接管，他们马上就站住
来说学校有可能侵犯大家隐私呢？这是什么行为？我们为什么放着代表了先进的党员不相
信，却去相信那些甚至在生活中都不认识的几个陌生网络帐号呢？

对于学校而言水木并不能带来什么直接利益，学校考虑更多的是水木的发展，让水木的管
理更加规范化、制度化，这最终会给水木的用户带来直接利益的。而部分站务失去了自己
的权限后，煽动广大网友攻击学校，破坏版面数据，给真正需要这些数据的网友们带来了
无可弥补的损失，这不能不令人痛心。

所以，大家擦亮眼睛，不要再做无意义的内耗了，把宝贵的时间投入到更有意义的事情上
吧。大家爱惜版面，爱惜这来之不易的网络环境。水木还是原来的水木，甚至当管理进一
步规范化后，只会比原来更好。新站务大部分都是党员，我们相信他们是真正代表了最广
大的人民群众的利益的。让我们携起手来，共创更加美好的明天！

–

※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.edu.cn·[FROM: 166.111.15.*]

发信人: fry (煎熬), 信区: sysop
标 题: 自杀声明──如果因为”人文日新事件”盯上了我马甲
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 13:48:58 2005), 站内

当年”人文日新”穿梭最高在线人数 382 人，从开设到被取缔，一共穿梭了数万人
次。最终被取缔的时候，我们在穿梭上说了一些党和学校的坏话。如果是因为这件事盯上
了我的马甲的话，那我现在就封锁所有 IP 的访问权限，然后自杀 ID。之后如果有新注
册的 fry 出现，一律与我无关，特此声明！另外，我除了吃饭以外其它时间都在当年人
文日新所在的地址：166.111.68.*，我周围有同学可以作证。

临死前顺便说一句，我的密码很复杂，正常情况下没有 ID 被盗用的可能。唉，刚吃
完饭回来就碰到这种事情……

–

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 166.111.68.*]

【 以下文字转载自 ballpen 的信箱 】

寄信人: PolarAir (纷飞| 水木 |十年)
标 题: Re: 老站务扪心自问 (不知道有没有m
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 14:12:36 2005)
来 源: 59.66.186.189

老站务很难登陆这里，伪站务封了他们ip，他们用穿梭上一次就少一个穿梭

你去新站那直接mail sysop要答案吧，要来了你再贴这
【 在 ballpen (the king of pens) 的大作中提到: 】
: 我很想相信你，但是我还是希望老站务出来说一下
: 否则将来无论走到哪里都没有所谓的”用户资料安全”一说了
: 老站务们也不要老把”不能保障” 这些话放在嘴边了
: 因为你们自己也不能保障

好无奈啊。

发信人: majiayu (~@_@~), 信区: THAASIC
标 题: 【公告】清华－东京大学学生论坛活动取消
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Apr 19 18:24:32 2005), 站内
今天接到通知，经过清华和东京大学双方协商，决定取清华－东京大学学生论坛活动。听到这个结果作为OCP我也觉得很遗憾，因为我们已经为这个纯学术的活动付出了大量精力。但我相信活动取消的原因是社会大环境使然，而非我们工作不周。在这里，我还是要对所有支持过我们工作的同学表示深深感谢。
祝各位学习顺利！
清华大学学生对外交流协会 ****
2005年4月19日

关于BBS水木 清华站的公告

一、根据北京市通信管理局电信业务审批[2002]字第123号函文件，”BBS水木清华站”网站（京ICP备020002号）是由清华大学信息网络工程研究中心（以下简称网络中心）负责开办和管理的电子公告服务（BBS栏目），网络中心对所开办的BBS栏目负有全面的法律责任。

二、根据国家有关法律和规定，网络中心应严格按照《互联网信息服务管理办法》和《互联网电子公告服务管理规定》的要求开展BBS服务，对网站的信息安全问题加强管理和检查，确保网站的内容健康、进步。

三、近日，网络中心根据技术需要对”BBS水木 清华站”的服务器进行了调整和维护。考虑到加强网络安全和维护版面基本秩序的要求，网络中心采取了相应的管理措
施，对于由此造成的用户使用的暂时不便，我们表示歉意。目前，随着技术和安全问题的解决，”BBS水木 清华站”的站务管理应该恢复正常。

四、多年来，”BBS水木 清华站”站务委员会按照网络中心的管理要求，具体负责网站的日常站务工作。广大站务和版主认真努力地工作，为”BBS水木 清华站”的发展
做出了积极的贡献。希望他们继续保持”BBS水木 清华站”的优良传统，遵守国家的法律和规定，坚守岗位，维护网站的稳定和正常运行。

五、按照《互联网电子公告服务管理规定》第12条的规定，”BBS水木 清华站”用户的个人信息过去、现在和将来均受到保护。

六、”BBS水木清华站”的版面数据、精华区数据、Blog数据等全部数据资料，是近十年来以清华大学师生员工、校友为主体的广大用户长期积累形成的宝贵财富。网络中心和站务委员会有责任保护这些资料的完整性。任何人不得以任何理由擅自删除、转移和破坏这些资料。

七、近十年来，”BBS水木 清华站”服务于广大用户，又在广大用户的共同建设中蓬勃发展。我们相信，依靠广大用户一如既往的关心和支持，”BBS水木 清华站”一定
会不断繁荣和发展。

清华大学信息网络工程研究中心
2005年4月18日

发信人: SYSOP (System Operator), 信区: Announce
标 题: BBS水木 清华站站务委员会集体辞职声明
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Apr 19 15:53:09 2005), 站内

鉴于清华大学网络中心公告未能真实、完整、全面地反映BBS水木 清华站最近的有关情况，且其近日行径严重践踏了《BBS水木清华站管理规则》；

同时鉴于清华大学网络中心事实上已经剥夺了站务委员会成员履行站内管理责任的物理权利，现声明集体辞去站务委员会委员职务。

在清华大学网络中心的公告第六条中，称”‘BBS 水木清华站’的版面数据、精华区数据、Blog 数据等全部数据资料，是近十年来以清华大学师生员工、校友为主体的广大用户长期积累形成的宝贵财富”。

我们认为，这些数据资料的著作权应属相应资料的发布人，即以清华大学师生员工、校友为主体的广大用户个人，这些用户个人作为著作权所有人，对这些数据具有各自的处置权利。只有他们才能在法律上成为著作权权利的主张实体。

鉴于清华大学网络中心事实上已经剥夺了站务委员会成员履行站内管理责任的物理权利，包括站务委员会委员在辞职后去除自身有关权限的权限；因此，在本声明发布后，任何表面的身份显示，不意味着声明人继续为站务委员会委员。

我们对BBS水木 清华站的深厚感情，不会因为外力的干涉而改变。无论谁接手BBS水木 清华站的管理，我们都希望他们能够尽快协调学校有关部门做到以下两点，对用户负责，对历史负责：
1、明确打开路由或者提供如pop3等方式，给82.3%在3.16之后即无法上站的用户，提供取回信件、个人资料的可能的时间表；
2、提供切实可行的机制，保证校内用户的隐私不受侵犯；

在这里，我们要向陪伴着水木 清华走过十年的用户致歉，向在最近一系列事件中”为水木做了一切能做的事情”的用户致歉，我们已经尽了最大努力，但是最终还是由于不可抗力已经无法履行为用户服务的承诺了，希望广大用户能够原谅，感谢大家十年来的支持。

站务委员会委员
陈曦 周霖 王玉泉
陈大恩 江鹏 邢刚 廖乐娃 杜宁 邵家骏 李晓东 耿维 魏岳腾
陈壮志 方春江 贺彪 胡晓映
2005年4月19日

发信人: Menphis (技术接管，鄙视学校), 信区: sysop
标 题: BBS水木 清华站站务委员会关于近期一些事情的回顾
发信站: BBS 水木 清华站 (Sun Apr 17 20:23:11 2005), 站内

站务委员会关于近期一些事情的回顾
==================

第一次 root 密码事件
——————–

在陈茂科开始接手、代表网络中心担任负责与站务委员会沟通事宜后不久，某天晚上，站务委员会在没有事先被告知的情况下，被陈茂科知会，称其已修改了服务器上的 root 密码、并成为 BBS 事实上的最高物理权限所有者。
后经技术站务努力，原 root 密码被技术站务恢复。与网络中心沟通后，其承诺以后使用root帐号必须知会经过站务委员会。

3.8 特快限制 IP 访问事件
————————

3月8日前，学校通过网络中心要求对特快的 IP 访问权限进行调整，并承诺此只是应付教育部手段，并承诺帮助应对教育部的有关政策。
站务委员会经过讨论，在内部有不同意见的情况下，根据民主集中制，考虑到学校声称所承受的来自教育部的压力，决定配合学校的要求进行技术改进，并很快完成了相应的程序调整。

总的来说，在历史上站务委员会一直坚持在合情合理、友好协商的前提下，为提升系统安全和网络言论安全，与清华大学及网络中心进行合作。这样的情况非常多。譬如敏感时间段 News 的先审后发、清华校内的绿色通道注册等，这些都是很好的例子。

3.16 校外路由中断事件
———————

当天下午，两位总管被分别召去参加两个会议。在会议上，被传达了校外路由将被中断的通知。在传达的同时，网络中心在物理上实施了校外访问的路由段屏蔽。
对此，除后来要求站务委员会在进站写上”改为校内型”等文字外，学校网络中心对站务委员会、对全体用户并无任何正式解释。

此外，在 3.16 之前曾与网络中心有关人员沟通，其承诺可能会限制访问，但是会默许校内用户开校内穿梭以方便校外用户访问。站务委员会经讨论认为，鉴于传言教育部指明水木清华要做出榜样，学校所承受的压力比较大，对此内部表示理解。
但实际上断路由之后学校积极封锁穿梭，几乎所有校内公开穿梭地址全部被断。”人文日新”的穿梭甚至被以发布具有极度危害性的文章为由被关闭，但当天有关时段，站务委员会未能找到任何”具有极度危害性”的文章。

3.18 三个 ID 加权限与版主资料事件
———————————

当天下午，一位具有较高权限的站务委员会成员，被召去参加一个会议。在会议期间，一个人面对众多校内各院系的书记、副书记和学校的有关人员。
在如此场面的压力下、在迫于无奈的情况下，按学校有关人员的要求，该成员为三名校办、网络中心的成员 menss thinfo wissen 添加了讨论区总管权限。
为防止站内因此出现不稳定因素，站务委员会决定不对全站公开这一情况，而是决定只向主要有关版面版主进行了知会。同时站务委员会通知学校，若三名校办人员再大规模删文引起混乱将公布其帐号及权限。

在此之前，除站务委员会成员外，无其他任何用户拥有未公开的管理权限。

同时，学校有关人员进一步要求该成员提供所有版面版主列表，并使用权限一一现场查出所有版主的个人资料并当场提供。该成员在非常困难的情况下，利用 msg 向其他站务发出信息。经在线站务委员会成员讨论一致，立即临时取消了该成员的一切管理权限，从而保护了所有版主的个人资料。
为防止意外再次发生，当天下午临时清空了所有用户的个人资料，后来在事态平稳后恢复。

3月下旬的沟通
————-

学校派中间人和站务接触。明确提出不要经过KCN，要和元老、版主等共同协商。经过多次协商与中间人协商，站务向中间人提出解决方案，明确表示希望回到3月16日以前局势并愿意合作、配合进行合理的调整。
由于未知的原因，学校未予答复。

4月上旬的沟通
————-

4月14日之前站务委员会和学校多次进行沟通，希望改变现状。同时学校也和校内站务进行多次沟通，希望稳定局面。

在3月16日以前，站务委员会未有任何在校外建设新站的意图。3月16日以后，站务委员会在筹备新站的同时对学校进行了通报，说明在局面不可扭转的情况下将转移部分版面到公网发展，但只限于在”校内交流平台”下其生存、发展存在困难的版面。新站将不保留系版、协会版等校内交流版面。
站务委员会同时承诺，在新站开设后，会继续按照原有的敬业精神对老站进行管理，并加快了任命校内新站务的进程。

4.14 服务器更替事件
——————-

4月14日凌晨，网络中心陈茂科等人开始对水木 清华的原服务器进行更换。很明显，在此之前，已在原水木 清华开发组的 BBS 程序上进行了众多的修改准备工作。

陈茂科等将原服务器的盘柜从原服务器中直接拔下，并挂入新服务器，并将新服务器IP设置为原BBS IP。从而达到了数据一致、但BBS核心程序发生变动的实际效果。
自此，站务委员会不再掌握服务器的最高物理权限（root 权限）。

网络中心修改的程序中存在问题，4月15日晚导致SYSOP帐号被普通用户使用，站务通告了校办领导解决。

4月16日，陈茂科等继续对BBS的设置进行了修正，站务委员会自此不再掌握任何高级管理菜单权限，剩下的权限只限于删除文章、封禁用户等版主级权限。

站务委员会对于3.8，3.16，4.14发生的事情，在得知消息后均及时进行了说明。

本来站务委员会和有关方面达成一致意见，已经决定配合完成校内平台的转型以保证教育部的网络平台改造得以贯彻，并开始筹划新站。校外站务已经基本退出管理或者开始过渡，并且考虑到人员缺乏，增补了LTNing进入管理，并增补了大量校内站务助理。
之所以没有集体退出，也是希望维护站内稳定，这也是有关方面的要求，但是事实上的站内管理权已经开始移交给校内站务，但是4月14日该一致意见被单方面破坏，陈茂科等在站务毫不知情的情况下，以服务器故障为由切换服务器。
在得知实情后，站务有责任有义务将现状告知用户，让用户自行抉择，事出突然，在不知道还有没有再说话的机会的情况下，公告的措辞并没有做过多斟酌。

4.14日以后的一些事件
——————–

4月14日后全站范围内出现失控的情况。KCN 出面说明，请各位版主不要删除精华区。

4月14日至4月15日，两位发过公告的校外站务分别接到原本科系主任及现所任职公司的领导的电话。

其他
—-

root密码是一直给网络中心有一份的，但是限制了不能从远程登录，仅能从控制台登录。因为控制台上没有安装中文系统，从上面不能获得 BBS内信息。这个也是和学校一直以来沟通的结果。

BBS 代码中出现menss的ID是在某年政治局势比较紧张时，提供给校办人员在此期间可以多登的。

自3月16日以来，以水木 清华站站务委员会名义发布的公告，均为站务委员会内部讨论、多数或全部同意后发布，不存在任何一名站务委员会成员私自发布的情况。

自3月16日以来，水木 清华站许多新老用户，用各种方式表达了对水木 清华站前景的祝福。这些用户行为都是自发的，水木 清华站站务委员会并未组织或以各种方式授意进行。在此，水木清华站站务委员会再次对这些用户表示诚挚的感谢。

近期以来，由于对整个过程不清楚，出现了一些不必要的猜测；同时，还出现了一些有计划的、不负责任的谣言的传播。水木 清华站站务委员会特就过去一段时间内的重要事件进行回顾和说明，以正视听。

BBS 水木 清华站站务委员会
2005年4月17日夜

“水木414事件”记录

[背景资料]

2005年3月到4月，在有关领导的指挥下，教育部会同有关部门对高校的BBS系统进行了全面管理整治。部分BBS自杀性反抗。

2005年，教育部下达文件，要求各高校的BBS必须向实名制下校内交流平台改造，2005年3月16日，服务器放置于清华大学网络中心的水木清华BBS被取消校外访问的权限。同期，各大高校BBS纷纷取消对外访问权限，或者采取实名制注册方式。

[缘起]

2005年4月14日，上午10时左右，水木清华站断网。11时左右，站务发现情况异常。11:50分，站务ai发布公告宣布水木暂时停止服务。同时，部分用户发现自己信箱的信件丢失。

12时许，sysop[1]宣布由于技术问题，系统进入维护状态。站务passed发文声称这是伪sysop。

未经原水木站务委员会正规评选程序授权批准，目前擅自使用sysop帐号的thinfo，wienss，menss被称为伪站务。

有人推测整个过程是：有人更换服务器，具有新机器的root权限，将原来系统移植过来，获得了新系统的sysop权限，并且更改了原有站务管理的部分权限。

原站务llwin试图修改BBS的管理权限，从而取得管理权，但是被清除了一切管理权限，身份被设置成”新人”。

下午1时13分，站务委员会发布公告，宣称”鉴于现水木清华服务器已经不由我们掌握，我们不再能保证用户的一切数据、资料的安全，请大家自行注意安全与备份。所有个人发表的文章各人都自己拥有版权，所有个人的资料各人都拥有隐私权，如果无法清理，被其他人备份，可以和有关部门联系要求清理。水木清华站务委员会成员一直团结在一起，但是我们无法与暴力和强权抗衡，辜负了大家的
期望。但是我们依然承诺会给大家重新提供一个可以信任、安全可靠、好朋友们在一起的我们自己的家园。”

[发展-4月14日]

下午，2时15分，部分用户在团委门前聚集，要求了解情况，希望校方给出解释，团委有关人员声称对此事并不知情。

下午，thinfo开始在各个版面进行清扫，大规模删除文件，遭到了有关版面版主的强烈反对，许多版主宣布对thinfo等人进行封禁，以此形式表明版面态度。

有人宣称查到了wissen的身份，是网络中心的技术人员，曾从事ipv6的开发。

与此同时，有一些版面的版主宣布关闭版面，清除了版面所有文章。到当天晚上，关闭的版面达到了30个。

晚20时许，人气和影响很大的joke版版主Pksn发文，对thinfo的删文进行怒斥。

凌晨，2时许，水木清华的进版画面曾经有一段时间更改为”清华大学BBS”。后来又更改回来。

[4月15日]

原BBS部分站务筹建新水木。许多用户发表个人版权的授权和弃权声明。

至此，thinfo等人没有对这次事件作出任何公开解释。只是宣称由于技术故障，进入维护状态。

blogbus的服务器看来很不稳定，我时常不能上站维护，回复留言等。因此已在mo’time建立备份blog站，力争同步更新。

我一直不希望在国外的blog站点贴中文blog，因为我觉得本土的站点理应提供更好的服务。但如果各种文字总被过滤，站点又时常不稳定，那我恐怕没有选择。

链接已经添加。nanmu.motime.com

最后不能免俗的要发一点网友的文章。为了忘却的纪念。

标 题: 关于水木
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Apr 14 22:19:46 2005), 站内

其实本来今天是想先写一点对于东阳事件的看法的。但是很多事情都出乎我们的预料。可能还是我们比较幼稚吧。不知道为什么，水木都在我不在学校的时候出状况，一头雾水地跑回来，发现什么都不一样了。今天回来的时候看留言，web登录不上去了，term的进版已经显示bbs备案了。开QQ加版上的好友，心里突然很悲哀。信箱多半被清空了，为时已晚，所以干脆也不勉强自己主id登陆了。本来想在16号写纪念文的，但是没想到一个月不到，他们就忍不住了，痛下杀手。

3.16号学校的bbs突然被关闭了路由器，所有校外ip都不那登陆，因为太突然，连公告和备份期限都没有给，注册用户的反应很大。水木跟一 塌 糊涂的影响力当然是没法比的，不过那几天出现了种种状况，包括各个版面集体用进版画面抗议、在大礼堂的草坪前学生聚会悼念、版务和学校谈判破裂啊，校长见面日被学生责问啊，有学生给教育部领导下跪要求回复此事件啊，百度搜索”周济”一度被清华学生弄成”周济是猪”，凤凰卫视的报道啊，bbs上一度盛行过一种叫”语录机”的自编程序，发贴的时候自动引用毛、邓语录。据说那几天在大礼堂草坪前有任何异动的人都会被人跟踪。

这件事始终没有一个官方的说法，想来一 塌 糊涂关掉时也没有说法，这也就顺理成章了。每天bbs的十大头条就是”还我水木”，每天都有人自动去发贴、大家自动把它re上十大。现在看来大家似乎都乐观了，总以为情况会好转，事实总像看不见的手，在你满怀希望的时候恰到好处地给你送上一巴掌。

我也得承认我过于乐观了，或者，甚至是我们都太善良了？在这件事中学校到底扮演了一个什么样的角色？他们是否真的决定不了什么的，他们是否真的受到了不可抗拒的压力？也许他们真心希望这种状况的实现？此时再怎么以小人之心度小人之腹都是不为过的。我们总是以为我们在做一件正确的事，我们希望别人都能体会我们的用心，包括他们。但是我们又真正了解多少人心？我们又是否真的知道这世界的复杂？我们如何知道牛鬼蛇神各怀心事？我们如何预料事态的发展，这也许早在他们意料之中–黄口小儿，奔跶几天还不各作鸟兽散？我们对这件事的影响太小了，到目前为止，改变现状的可能性几乎为零，就好像中国足球，球迷怎么骂，国足成绩怎么烂，都无法改变乌烟瘴气的现状。

教育部周济的讲话实在是可笑的，说什么网络上一些流言学生会信，所以要封闭网络，这简直是把国内最好高校的大学生都看成无知小儿。事前没有公告，事后对大家的反应充耳不闻，手段之强硬、蛮横，实在是让我们学法律的人没话可说。

相比之下，水木是一个技术版面更发达的bbs，据相关版面的版主说，水木精华区十年的技术资料积累都比不上国外的学校，国内学校对internet使用的限制，实际上是不利于学术发展的，尤其是一些工程技术学科，虽然我们也有规避的办法。在这个时代还封闭网络，实在是一种自戕式发展，进一步退三步，自断一肢与他人竞争，实在可笑。

但是，也许还是要乐观，要勇敢面对，要对可见将来发生的一切有所准备。版务的话，让很多人难过。但是这个时候，是不能拿少数几个人身价性命去拼的，我们谁都没有资格这样要求。就好像《古拉格群岛》，像《1984》，像《美丽新世界》，也许哪一个人就此莫名消失了。但是我们要相信这个时代，我们要相信时间。技术的发达必然导致分权，他们已经控制不住了，所以才会心虚。我们这个国家，早已上演过无数因统治者的无知而荒废几代人生命与青春的悲剧，人在历史面前如此之渺小。但是我们一定要把握住自己，我们的生命只有一次，勿为时世所累，要找到自己的意义。所以我们一定要坚信，坚信我们可以改变现状，可以改变未来。沧海横流，泥沙俱下，只是，谁可以逆时代之轮？

我们本来就拥有不多，所以没什么可以失去的。

无生，亦无死，只在公元1995年8月8日至2005年4月14日访问地球。