nan | 楠木

一直在转贴文章，一直没有谈自己的观点。

我上水木，大概也就两年半的时间。第一个帐号在机房做实验的时候，班里的同学帮着注册的。那是我第一次见识term。

之后开始断断续续潜水。始终没有成为水车。至多也就在movie, movieclub几个版面混熟了（自我感觉）。

水木真正的成为生活的一部分是由于协会版面。感觉就像找到了在清华的家一样。于是也渐渐发文数赶上了上站次数。

去年封一 塌 糊涂的时候，老实说我确是有点不以为然的。糊涂我极少去。那里，在我看来，显然是不符合中国的互联网管理政策的，从放肆的贴图版到激进的政治言论，以致无处不在的愤青，这种风格，加之其影响力，显然是会成为某些人的眼中钉的。棒打出头鸟，对于糊涂的命运，我那时就是这样认为的。

如今轮到了水木，开始的确是有点出乎我的意料。我不明白，这么听话、这么平和的一个社区，怎么也会被封。正应该拿来做政治宣传的榜样才是！对于统战工作多么的有利！何况，也正可以堵住一部分台湾愤青的嘴–看，我们也是享有言论自由的！

3.16之后，日复一日，校内竟也似乎平静了些，除了每日的已经在我看来纯粹是yy的每日一re留作一点能代表民间残余的抗争的影子，对于校内的用户，那刚过没有几天的浩劫竟也可以淡忘了。

直到4.14。这一天，大家似乎突然明白了发生了什么。该轮到自己头上的，终究是逃不掉的。

记得早在3.16的时候，就有人分析了几种可能的发展趋势，其中一条就是妥协。妥协，倘若可以达成一个双方都可以接受的结果，那便算妥协成功。否则，站务的下场会很难堪。如今似恰不幸应验了这种猜想。水木死的很窝囊，它本可以轰轰烈烈的，倘若站务在3.16的时候集体辞职，然而如今却是这样。

我不是在批评站务。他们的选择我理解。况且以我水木的资历，只能景仰他们，批评是无论如何轮不到的。可是如今水木很难堪，我不知该指责谁–站务、校方，乃至普通的用户，都是有责任的。

写不完了，待续。