smth.org 4.20 综述（ZZ）
发信人: yesc (远方◎问心无愧 努力工作), 信区: sysop
标 题: smth.org 4.20 综述（ZZ）
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 16:09:32 2005), 站内
发信人: outlier (卡卡..彻底的改变), 信区: SMTH
标 题: smth.org 4.20 综述
发信站: 如故一见 BBS (Wed Apr 20 16:05:50 2005), 本站(.net)
在sysop批了近5k的水文，大概了解了今天发生的一些事，综述如下
06:50 SYSOP发表 [公告]关于停止陈曦等16人BBS水木清华站站务职权的决定 ，署
名为清华大学信息网络工程研究中心。
06:52 SYSOP发表 [公告]关于近期站务管理事务的通告 ， 任命SYS01、SYS02、
SYS03、SYS04、SYS05、SYS06、SYS07为站务临时执行站务管理工作。并称”本站即将公开
招聘站务，具体事宜另行通告。”
09:52 KCN发表 SMTH开发组改名及版权变更， 大意为 SMTH开发组 更名为 KBS开
发组 ，以及 kbs_bbs系统中的WWW部分之后的本不再遵循GPL版权。(原文附下)
11:27 SYSOP批准实习站务entlegend的辞职申请。
13:23 id fry从 166.111.15.* web登录发表 [事后反思]是谁毁了水木？(言论自
由不许删！) ，被网友认为是托文。(原文附下)
13:48 id fry从 166.111.68* telnet登录发表 自杀声明──如果因为”人文日新
事件”盯上了我马甲 ，从其文中看来，之前一篇文章是被人盗用后发表的。(原文附下)简
单概括，来自166.111.15.*的机器盗用了fry的id并发表托文。
注：据网友提供消息，166.111.15.*来自校团委或工字厅。
14:12 id ballpen透露 原站务的ip被禁止登录smth.org，即使穿梭也会被封。消
息来源为 PolarAir发给ballpen的信件。(原文附下)
发信人: KCN (每年总有一段时间想出国), 信区: BBSMan_Dev
标 题: SMTH开发组改名及版权变更
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 09:52:55 2005), 转信
原水木清华BBS开发组致力于开发一个高性能的，稳定的，基于telnet和Web界面的电
子公告牌系统。近来由于一些变更，为了避免不必要的名称纠纷，从4月20日起改名为KBS开
发组。KBS全称为The K Board System，仍将致力于电子公告牌系统及其他一些网络相关服
务程序的开发。
版权变更说明：kbs_bbs系统的WWW部分（源码中bbs2www目录下的相关源代码及文档）
自此声明之日起之后的版本均不再遵循GPL版权。版权归KBS开发组所有，除个人学习使用外
，使用该部分代码均需得到KBS开发组的授权。临时授权方式为发信到kcn@sohu.com进行授
权申请。
开发组目前成员：atppp czz flyriver KCN kxn stiger windinsn
开发组主页：dev.kcn.cn
CVS服务：cvs.kcn.cn
代码下载：cvs.kcn.cn
发信人: fry (煎熬), 信区: sysop
标 题: [事后反思]是谁毁了水木？(言论自由不许删！)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 13:23:05 2005), 站内
言论自由啊同志们！谁在删我的文？要容得下不同的声音。
不管承不承认，党员自有他们先进的地方。在如今这个浮躁的社会里，还有多少人坚持不
懈地进行批评与自我批评，保持自身思想的先进呢？如果自己做不到，别人做到了，还嘲
笑别人”傻”，这实在是一件很令人痛心的事情。
自从学校接管了水木之后，水木就彻底瘫痪了。大批版面被删，网友自杀 ID，讨论逐渐
演变为谩骂，一片混乱。可是，大家有没有仔细想过，到底是谁毁了水木？
学校接管的，仅仅是水木的站务管理权而已。版主还是原来的版主，版面也仍然是原来的
版面，网友也是原来的网友。为什么更换一下站务，就会造成如此巨大的混乱呢？究其原
因，原来竟是被夺权的站务煽动群众，制造混乱？
站务反对学校接管的原因无非是说”网友的安全没有保障”。我们仔细分析一下──学校
有可能安装监听软件窃取网友个人隐私，那原站务难道就没有可能安装窃听软件了？为什
么站务可以相信，就不能相信学校呢？再退一步说，站务们知道可以通过安装窃听软件来
监听网友的个人隐私，为什么以前从来就没和网友们说过，学校一接管，他们马上就站住
来说学校有可能侵犯大家隐私呢？这是什么行为？我们为什么放着代表了先进的党员不相
信，却去相信那些甚至在生活中都不认识的几个陌生网络帐号呢？
对于学校而言水木并不能带来什么直接利益，学校考虑更多的是水木的发展，让水木的管
理更加规范化、制度化，这最终会给水木的用户带来直接利益的。而部分站务失去了自己
的权限后，煽动广大网友攻击学校，破坏版面数据，给真正需要这些数据的网友们带来了
无可弥补的损失，这不能不令人痛心。
所以，大家擦亮眼睛，不要再做无意义的内耗了，把宝贵的时间投入到更有意义的事情上
吧。大家爱惜版面，爱惜这来之不易的网络环境。水木还是原来的水木，甚至当管理进一
步规范化后，只会比原来更好。新站务大部分都是党员，我们相信他们是真正代表了最广
大的人民群众的利益的。让我们携起手来，共创更加美好的明天！
–
※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.edu.cn·[FROM: 166.111.15.*]
发信人: fry (煎熬), 信区: sysop
标 题: 自杀声明──如果因为”人文日新事件”盯上了我马甲
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 13:48:58 2005), 站内
当年”人文日新”穿梭最高在线人数 382 人，从开设到被取缔，一共穿梭了数万人
次。最终被取缔的时候，我们在穿梭上说了一些党和学校的坏话。如果是因为这件事盯上
了我的马甲的话，那我现在就封锁所有 IP 的访问权限，然后自杀 ID。之后如果有新注
册的 fry 出现，一律与我无关，特此声明！另外，我除了吃饭以外其它时间都在当年人
文日新所在的地址：166.111.68.*，我周围有同学可以作证。
临死前顺便说一句，我的密码很复杂，正常情况下没有 ID 被盗用的可能。唉，刚吃
完饭回来就碰到这种事情……
–
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 166.111.68.*]
【 以下文字转载自 ballpen 的信箱 】
寄信人: PolarAir (纷飞| 水木 |十年)
标 题: Re: 老站务扪心自问 (不知道有没有m 
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 20 14:12:36 2005)
来 源: 59.66.186.189
老站务很难登陆这里，伪站务封了他们ip，他们用穿梭上一次就少一个穿梭
你去新站那直接mail sysop要答案吧，要来了你再贴这
【 在 ballpen (the king of pens) 的大作中提到: 】
: 我很想相信你，但是我还是希望老站务出来说一下
: 否则将来无论走到哪里都没有所谓的”用户资料安全”一说了
: 老站务们也不要老把”不能保障” 这些话放在嘴边了
: 因为你们自己也不能保障
Recent Comments