nan | 楠木

    2月8日，正式活动第二天。

    早上，政治组先听了两位韩国学者（Prof. Jie-Hyun Lim & Prof. Michael Kim）关于民族主义以及东北亚“社区”建设的讨论。Prof. Lim关于民族主义的两个论点很合我的胃口：collective guilt――姑且翻译成集体罪恶，民族主义者习惯性地把仇恨不加区分地加于另一个民族，例如我们可能会痛恨所有的日本人，而不把每个日本人当作一个个体来逐个对待；hereditary victimhood――姑且翻译成遗传的受害者，因为我们的先辈受到了伤害，因此民族主义者因为我们理应享有某些特权等。

    民族主义在东北亚的盛行，应该说是一种消极力量，不利于区域的和平与发展。与此同时，当代的青年人普遍存在着对历史的忽视，这恰为民族主义的发展塑造了条件。Prof. Lim的观点是，我们当代人应该抛弃狭隘的民族主义，同时为后人塑造正确的历史――在放弃仇恨的同时，积极地反省、回顾历史，以史为镜。如果我们留下的是积极的记忆，那么情况就会好转，民族间的仇恨就会最终消除。

    之后，是政治workshop的小组展示。我们组的展示比较轻松愉快，我个人觉得做出的成果也比较好，自己很满意。

    下午，开始文化workshop的讲座和讨论。两位嘉宾是法国教授Pierre M. Chabal和在MTV电视台工作的Bernie Cho。Chabal教授的讲座比较艰深一点，认真听很有内容，但大家实在太疲倦了，很多人很快就睡着了。Bernie Cho则不愧是在MTV工作的，讲解非常生动，充分地调动起了大家的兴趣。觉得有点好笑，Chabal教授看起来相当无奈，后来自己也说这大概就是代沟。其实就是曲高和寡。

    然后开始presentation的讨论。我们MIT IQ D IPOD组在内容上发生了很大的争执。因为晚上还有Culture Night，其实根本讨论不了多久。6点我们便散会了，因为清华学生要表演节目，需要先去准备。

    在节目的问题上，也出现了一点插曲，看来原来没有和韩方协调好，造成了一些误会。我们不得不砍了些节目，最后就唱一首《阿里山》并跳一支舞。我们还邀请了台湾学生和我们一起表演。

    晚上的Culture Night，其实就是大联欢。各国代表表演了一些节目（我们清华的节目相当出色），大家还玩了一些游戏。很热闹。

    再次在夜色中登山返回宿舍，却不能休息，因为第二天就要做文化Workshop的presentation。大家坐下来讨论，却在很多环节上出现了激烈争执。一来语言方面有些障碍，沟通不利，二来似乎原本就没有就一些核心问题达成共识，便开始了实质工作。开到一点，不得不郁闷地散会，返回宿舍（因为宿舍楼要锁门）。在宿舍里，4个男生挤在一个房间里，聊天，做ppt，并等待女生那边的讨论结果。