nan | 楠木

今天是培训的第二天。全天活动的高潮大概是下午的练习赛，可谓用场面壮观，相当混乱来形容。

不过首先说说上午。上午续讲了一些辩论技巧，并随后讨论了评委的执法问题，作为对评委的培训。讲来讲去，我觉得规则都不能防止作弊出现，或者确保作弊出现后能公正解决，颇有些像网络传输的基本哲学：尽力而为(best effort)，而非尽善尽美。

下午的活动无疑是在混乱中开场。由于打印机的问题等，对阵情况贴出来的有点晚，而又是A4纸打印，大家便都挤上前去。今天的三个辩题分别是：

1. Governments ought to generate revenue by sponsoring gambling.
2. Smoking should be banned in all public areas.
3. The government has no place in the consensual sexual affairs of its citizens.

我们做反方，我们首先否掉了吸烟那题，虽然事后我认为这题完全是可以辩的，从同时满足非吸烟者的需求和吸烟者的需求角度来出发。至于赌博和自愿性行为，其实可辩性差不多。我们提交的顺序是132，正方正好是231，所以最终辩第三题，政府应否干预国民的自愿性行为问题。

事后的讨论，这题正方如果定义上做文章，恐怕相当不好辩。如果正方定义为政府不应干预夫妻间的自愿性行为，那当然反方是不能辩的（当然这是极端的例子，也是个不合理的定义，反方可以依法申诉）。如果是婚外恋，依然不好辩。因为从我们的角度来说，直观上最有利的武器是卖淫、性贿赂这样的自愿性行为，其危害是显而易见的（其实对方可以反驳这些未必是真正意义婚丧的自愿性行为）；此外就是AIDS等性病的传播问题。而如果辩婚外恋这种伴侣相对固定的自愿性行为，且其动机也往往不那么功利（不是为钱或权），那么就要费脑筋了。

不过实际情况中，正方并没有这样做，而是直接辩护全体的自愿性行为。这样我们准备的素材就全部都可以用上了，对正方的打击也比较大。

明天就开始正式比赛了，呵，期待。