nan | 楠木

今天进行了8场循环赛的前3场。

上午，第一轮辩题如下：

1. This house would require compulsory education through senior high school.（义务制教育应该贯彻至高中）
2. This house believes that access to higher education should be made available to everyone.（所有人应该接受高等教育）
3. This house would encourage primary school students to study abroad.（应鼓励小学生出国学习）

与昨天模拟赛一样，正反方分别踢掉了自己最不想辩的题目。我们反方，踢掉了2，正方踢掉了3。因此辩1。作为反方我们的核心观点就是该政策不具备可行性，我们也提出了一个替代方案。反方胜。

下午，第二轮辩题如下：

1. This house would require medical examinations prior to marriage.（应该要求进行婚前体检）
2. This house would prohibit marriages between people with more than 30 years’ age difference.（应该禁止年龄差距大于30岁的人结婚）
3. This house believes that marriage without love is immoral.（没有爱情的婚姻是不道德的）

辩题筛选还是出现了博弈，正反方依旧没有达成一致。我们做正方踢掉了2，反方踢掉了1。我们在定义上虽然试图做了些文章，但依据评委的反馈我们的定义还是比较模糊（大意是完全为经济目的的婚姻是不道德的），因此正反双方都只是在形而上的提口号，而没有真正的论证。正方胜。一种更有趣的定义可以是“为绿卡而结婚是不道德的”。

晚上，第三轮辩题：

1. This house believes that Golden Week holidays are undesirable.（黄金周假是不合理的）
2. This house would make entry to public museums free.（公共博物馆应免费开放）
3. This house would raise substantially the price of railway tickets during the Spring Festival.（在春节期间应大幅提升铁路票价）

我们正方。辩题挑选，我们踢掉了3，不是因为不能辩，而是道义牌很不好回应；反方踢掉了1。辩论博物馆免费，真的很有意思。我们定义为应在周中对学生免费。这显然限制了反方的发挥，但对方依然进行了很精彩的反击。这场辩论是我们今天遇到的最精彩的一场。评委给了我们很多很有用的反馈，正方胜。