nan | 楠木

循环赛第二天。

第四轮，对上了二外的同学，事后知道其中一辩我曾在两年前的另一比赛中见到过，只不过记性实在太差。

三个辩题如下：

1. TH would ban violent sports.
2. TH would protect the privacy of entertainment celebrities.
3. THBT the media’s promotion of consumerism is detrimental to society.

我们反方，辩论的是第1题。按照我的理解，如果正方把定义定在某一她们熟悉的具体的体育项目上，会比较有利。不过她们则是泛泛地进行讨论，虽然她们举出了一个很有杀伤力的例子，斗牛。拳击因为是老生常谈，所以我们并不惧怕，倒是第一次听到斗牛的时候有点发懵。好在她们被我们在拳击上牢牢地纠缠住了。我们获胜。

下午第五轮，遇到了此后会培养出浓厚地战斗友谊的武汉大学的组合。三个辩题如下：

1. TH would establish a global language.
2. THBT the benefits of the CET overweigh the negative effects.
3. TH would require compulsory courses on classical Chinese literature for all university students.

辩的第三个题目，我们依然是反方。这是我们输的第一场比赛，我觉得主要在于我的演讲策略不太好，虽然采用了一个很有意思的形式，但也把自己框在了里面。评委的评论也说，正反方的论据其实都已经很充分了，就是正方的组织更好一些。其实我觉得在正方的定义下（他们没有做什么限制），反方的空间是很大的。怪我。

晚上，第六轮，第一场辩的感觉非常不好的比赛。

辩题：

1. THB the Olympic Games should not be commercialized.
2. THBT competition in the Olympic Games should be limited to amateur athletes.
3. THBT a nation’s participation in the Olympic Games should never be manipulated for political ends.

之前就知道一定会有体育的题目，但是关于奥运还是没有怎么准备。做正方，题目是第一个。定义上着实有些苦恼，最后决定定义为奥运赞助商不得在自己的产品上印有奥运标记。有点绕。其实辩论开始之前也没有想清楚我们的底线到底在哪里，随着辩论的进行，逐渐形成了赞助商可以宣传借奥运宣传品牌，但不得直接在产品上印奥运标记。颇有些乱的一个定义，反方也一定辩得很不爽。虽然赢了，但是心里不舒服了挺久。