nan | 楠木

由于不在国内，很多事情都不是第一时间知晓的，而国情是一旦错过了最开始的48小时，出于和谐很多东西就看不到了。譬如说这次贵州，我虽然较早就在一些博客上看到了报道，但起初并没有太关注（毕竟，类似的事情是相当普遍的），直到“俯卧撑”成为了网络关键词。

由于关注得晚，因此，很多网友的文章已经看不到了。我所知晓的是，围绕事情的真相，有好几个差别极大的版本，而令我费解的是，这些不同的版本在一些基本事实上的差异如此之大，怎会无法得到澄清（从而证实各个版本的真伪）。

譬如说，似乎究竟死了几个人都是存疑的。那个女生坠水身亡（或因其它原因死亡）是无疑的，但是她的那个身为教师的亲属被不明人员袭击后死了没有，竟然在不同的版本中是答案不同的。而关于他的“死”的传闻，是之后的动乱的一个重要导火索。

再者，关于那三个当时在场的少男少女，他们的身份如何，究竟有没有背景（家里是不是当官的），这样基本的信息竟然在各种版本中都是截然相反的。

诸多版本（民间各版本之间以及与官方版本之间）在基本事实上巨大的反差，令人不得不再次质疑政府危机公关处理的能力。我难以相信政府会对13亿人撒谎说某个已经死了的人没有死，也难以相信政府会对13亿人说三个家里当官的人都只是农民（或者说，我难以相信省级政府、中央政府会庇护一个县官），因为对于如此基本的信息是近乎不可能进行封锁的。那么，围绕这些信息的争议为什么在第一时间不能澄清（从而避免事态的升级）？

当然，贵州俯卧撑事件，更重要的是折射出中国社会当前脆弱的平衡与稳定。各种深层次的矛盾积怨已久，倘若不能缓和、化解，而一味地以高压管制、危机应对的方式来处理，发生更大规模的动荡的危险只会愈来愈大。