两个导演，四部电影
最近空闲比较多，算是比较有时间看电影。后果是不想写，懒。这里偷懒一次性说上最近看的两个导演的四部电影。
Kathryn Bigelow
Kathryn Bigelow曾经是James Cameron的太太，而这位女导演和其前夫一样，是专注于动作、科幻等类型片的，观其电影往往充满阳刚之气，因此想象生活中这也应该是位巾帼不让须眉的女豪吧。。。
Point Break (1991)
Point Break的主演是当时新（Keanu Reeves）老（Patrick Swayze）两位帅哥。这是一部相当常规的警匪片，这么多年下来能够有点cult地位依赖的是扎实的动作场面和有些新意的情节设定。Keanu Reeves饰演一位新FBI探员，为了破连环银行抢劫案而需要学习冲浪（因疑犯为Swayze率领的一个冲浪团体）。影片里角色大玩冲浪、跳伞等冒险运动（精彩瞬间由连续的慢镜头捕获），而年轻探员当然也是事业爱情（与一个冲浪女孩）两不误。
说起来我知道这部电影是因为专门搞怪警察搭档类电影的喜剧片Hot Fuzz，那部电影值得一看！
6/10
The Hurt Locker (2008)
The Hurt Locker是去年的片子，因为发行问题最近才刚刚在美国上映。影评人士颇推崇此片，认为这是第一部好看的描述伊拉克战争的电影。这可能有点言过了。这是部还算好看的片子，讲述在伊拉克的负责处理爆炸物的EOD小队（就理解为拆弹专家就可以了）的执勤。在情节上影片是由一系列事件构建的，即该小队在换岗回美国前的最后四十多天里的若干出勤任务。
作为一部动作片，这些孤立的片段大多是颇为成功的，无论是视觉效果（爆破场面非常漂亮）还是悬念与张力的制造。但将其串成一部两个多小时的电影，多少有点审美疲劳，尤其当导演明显有意通过这些片段去塑造角色形象并对战争的破坏进行描述时。或许可以说电影对于战争生活的刻画是非常成功的，但是观后觉得角色与剧本都有些牵强，影片也不该做得那么长。
作为题外话，导演做了件很有想象力的事情，就是请来了几位大明星（Ralph Fiennes和Guy Pearce）客串，并在这些角色出场五分钟内将其杀死。
7/10
Paul Thomas Anderson
P.T. Anderson两年前的There Will Be Blood险些为这位70年生人的年轻导演带来小金人，也仅是其第五部大银幕电影。
Boogie Nights (1997)
Boogie Nights是Anderson的第二部电影，也是其成名作。这是一部颇有些写意的描述一众小人物的电影。故事描述70-80年代的美国色情业，并跟随一个“天赋异禀”的少男Eddie（Mark Wahlberg）的男优事业的崛起与陨落而向观众展示了一个时代与一个行业的历史横截面。
我几乎是从第一个场景就喜欢上了这部电影。喜欢展示摄影技巧的Anderson模仿了Scorsese在Goodfellas里面Henry与Karen第一次进Copacabana的那个移动长镜头，用一个非常潇洒的长镜头带我们进入了五光十色的夜店，并迅速地完成了主要人物的介绍。（在片中Anderson还会反复运用这种移动长镜头。）复古的音乐、角色的服装与发型─虽然是中国80后，但我毫不怀疑地相信美国的70年代就是这样。
影片的主要角色轻而易举地就有十来个，虽然每个戏份都不多，但个个个性鲜明，而演员阵容以今日来看可谓空前强大（在那时大抵都是崛起中或已过气）。
从风格上看，影片有几分Pulp Fiction的味道（群戏、幽默与暴力的混合）。强烈的时代感让影片多了些厚重，尤其情节虽然描述的是色情业与色情影星，但倘若直接理解为好莱坞也是完全没有问题的（角色所遇到的问题与世态炎凉等等）。如果能够接受电影里不可避免地会有的若干色情场景（实际上导演处理得已经很隐晦了），那么这是一部非常好看的电影。
9/10
Magnolia (1999)
Magnolia是Anderson在Boogie Nights之后的作品，也是一部描述一众角色的群戏。角色更多，时间更长（三个小时），明星更大牌（Tom Cruise亦有贡献），但恐怕这些恰恰证明了更多并不一定更好。
很显然这是一部非常有野心的电影，但是我不喜欢的原因有两个。一个是唠唠叨叨的配乐─在电影前半段在各个不相干人物的叙事之间快速切换时，电影经常配以非常紧张的弦乐，仿佛将有什么大事情发生（然而没有）。我完全不能理解这种配乐背后的动机。另一个原因是这部影片少了些Boogie Nights式的自我调侃（毕竟，一部描述色情影星的电影能有多严肃与高雅呢？），而多了太多自命不凡。其实最后电影的主题很简单，但Anderson非要扯上三个小时，而很多角色都看起来有点歇斯底里。
6/10