上半个月跟父母出去转了转，“走访”了澳大利亚和香港。香港没什么好说的，就是“血拼”去了，澳洲倒应该记上几笔。
我们首站是悉尼。人口四百多万，澳洲第一大城市，放在中国也就是个2-3级城市。市中心其实是个巴掌大的一块儿地方，从我们位于城南中国城附近的酒店，到北边的海港，步行也不过半个小时吧。搞笑的是，我们市内参观的项目，基本上就是围绕一两条大街，今天往北走一点，明天往南走一点。悉尼港是有些小资情调的，毕竟那个硕大的贝壳歌剧院做背景往那一摆，傍晚在海边搭一个小咖啡桌，点上一盏蜡烛海风中摇曳，还是有那么点味道的。
不过，我们都是白天在海港走来走去。
由于经常压悉尼的马路，对澳洲人民的多元化颇有感触。街上中国人、日本人、韩国人成片成片的，东南亚人士也不少。据某位移民澳洲的中国台湾籍导游讲，澳洲房价近几年直线上升，和中国人来此投资房市不无关系，这恐怕也是澳洲社会变迁的缩影。毕竟，这里总共不过2000万人，想改变人口比例还是不难的。
我们在悉尼逗留了三天，其中一天是在蓝山国家公园。这里貌似有些名气，不过实际上是个来趟澳洲你不好意思说没去、去了又实在没啥好说的地方。至少它没有什么令人极为称奇的景观，当然，我说这话可能是100%的外行，因为这里的森林是真正的远古时代的树种，由于澳洲的孤立，而得以完整保存至今而未随世界的主流进化。
所以说，澳洲最大的特点是其生态的独特性，而这种独特性是建立在与外界隔绝的基础上，是一种非常脆弱的平衡——这也是为什么澳洲的海关对于来访者的检查非常得严，尤其是食品方面，他们非常在意防范外来的物种对当地生态的可能“污染”。
说一两句悉尼歌剧院。我们行程里安排了入内参观，所以有幸在主剧场里坐坐。这里再次体现的是“细节是魔鬼”（btw非常讨厌这句翻译），譬如吊顶悬挂的数量、长短可灵活调整的反射声音用的腔体（不知道我的解释和用词对不对，反正有一些调整音响效果的东西。。。）；再如座椅所用的靠垫，号称是和人体的密度一样的，目的是排练与真正演出时的声音效果是近似一样的，方便演出者排演；再再如座椅的自动复位，不是一个简单的弹簧硬梆梆的复位，因为那样会有动静，而是非常缓慢毫无声息的弹起。这些细节体现的是对音响效果的一种追求极致的精神。
其实歌剧院的内装修是一种非常简约的风格，大贝壳的内部就是赤裸裸的水泥，没有贴任何内饰。讲解员说这就是当初设计者的初衷，我作为外行难免会怀疑一番是否经费严重超标导致控制成本。不过无论如何，前已述及，整栋建筑确实体现的是一种对“音”的极致追求，其它的都是次要的。（待续）
今天下午和朋友去参加了徐来（即钱烈宪）的书友会，推介他的新书。说实话，我不是个读书人，徐先生提到的很多作家很多作品我听得云里雾里，不过他讲的关于审美、以及小趣味，我还是有一定的共鸣。
因为他是钱烈宪，问答环节自然有无数问题是关于这个博客的，譬如说有人问他为什么只转载不评论，他怎样看待罗永浩老师的网络事业，其实话题是很敏感的，而徐先生的回答还是非常和谐而保守的，和其博客一样很难让人挑刺。
然而就是这样一个幽默风趣（他回答问题的时候一直在笑，非常自得其乐）的人，在活动结束后竟在洗手间里遇到歹徒袭击。网上的讨论其实已经有很多了，尤其doubleaf的twitter。
我当时并不在场，与这些老师也历来只有拜读的缘分，对于事件真相没有任何可以贡献的。只是想感慨一下，钱老师所说的这个离奇的世界。
谨祝钱老师早日康复。
Obviously six days aren’t enough to experience any country. In terms of sightseeing, we didn’t visit the south coast – which seems to be winning acclaim as a beach hotspot, or any of the sights related to Cambodia’s bloody and turbulent recent history.
That said, there are definitely some very deep impressions formed. The first would be how desperately poor the country was. Beggars living off the streets, and the in-your-face sex trade. There are dozens of “hostess bars” in Phnom Penh. Cambodia sex workers have the highest HIV rate in Southeast Asia, at a staggering 34% if I’m not mistaken, making this a huge socio-economic issue.
Secondly, the horrors of Khmer Rouge, the Vietnamese occupation, and other turmoils of the recent century are a clear point of national pain, which the Cambodian people are only beginning to recover. “Pol Pot”, “S-21″, “the killing fields”, “Year Zero” are some of the keywords that we’ve repeatedly encountered in the past week, and many tourist spots offer repeat showings of films on the subject as well as dozens of books. While there is definitely an element of playing to the tourists’ psyche, this constant exposure does highlight the local mentality. In a culture where Hinduism and Buddhism have played a prominent role, it is indeed astonishing that such atrocities occurred under the brief authoritarian role of the Khmer Rouge.
Perhaps what is of special relevance to us Chinese is how the Khmer Rouge was related to our regime, and whether there are any similarities in the two countries’ history. The common belief held seems to be that Pol Pot was heavily influenced by Mao’s Cultural Revolution, and at a first glance the radical policies he adopted shares a spiritual resemblance to the crazy 10 years our nation endured. This again demonstrates how dangerous autocratic regimes are – which is especially important for us to remember now in this moment of prosperity. We must never forget the need to continue to push for true democracy – whatever the form it may adopt in China.
A third point is regarding NGOs. There seems to be an abundance of NGOs in Cambodia, with genuine and profound impact on society. This is encouraging and there should be a few worthwhile lessons for us.
孟买的恐怖袭击事件，让我再度想起了安全这个议题。
在印度及东南亚工作的时候，进入任何公共设施通常都需要搜身安检。车辆进入酒店要检查。当地人习以为常。我最初颇为讶异，社会的安全感便如此低吗？
北京奥运前夕，地铁线路全面展开了严格的包裹安检。这些安检到今天也没有取消，乘客如今也非常适应并合作；而那些球状的警用防爆装置（直径约1米，金属制成，内空）亦成了北京地铁的镇站之宝。
我曾经对地铁的安检有些看法。我承认的我想法有失偏颇，因为防患于未然本身实难挑剔。然而公共场所的安全防护，就好比食品行业的安全检查——在有人丧心病狂地添加三聚氰胺进而东窗事发之前，又有谁能想到人会如此变态呢？社会安全，防护固然要做，然而防护亦永远是不能完备的。到了某个层面，社会的正常运转必然要回归对人性本善的信任——“应该不会有人这样做吧？”否则，有害成分何其多，暴力手段何其多，又怎能一一治之？
在911、孟买这类事件之后，实在没有理由说有任何形式的人祸是不可能的。恐怖分子一再突破道德底线，毁灭的是人类社会几千年来形成的伦常与基本的社会信用。在此等情形下，反恐是一场没有赢家的战争，因为所有人都失去了人性。
有一些想法在脑子里绕了很久了，一直没有成形。
这两年奔波于亚洲诸国，看到了很多不同的生态。当时对于中国形成了这样几点对比：
- 中国的基建，在东部沿海已经非常先进了，并且效率非常高。可以对比中国的机场和印度、印尼的机场
- 中国的社会，虽然深层次存在很多问题，但总体治安等等尚好，至少在东部重点城市是这样的，而在我所去过的几个国家，社会问题都是非常尖锐的直接摆在你的面前的——赤贫，腐败，治安问题，都是作为一个外国人很容易就观察到的
对于后一点，这并不是说我们有多少值得自豪的地方。虽然中国没有人敢大胆到直接在机场海关公然索贿，但这并不说明我们的腐败问题不严重。中国人比较含蓄一些，讲求“意思意思”，而不会像我们的亚洲邻居们那样直接，但中国的贪官们的行径也是颇惊天地、泣鬼神的。这可参见时常能在各种论坛看到的另类“感动中国”贪官榜单。
中国的治安还比较好，根基在于长期的经济高速发展，形成的城市“中等收入群体”（中国不存在阶级，更不消说中产阶级）的政治稳定性。被隐藏的是农民，这个中国最大的社会群体，长期被经济发展所忽视，成为了发展的牺牲品与廉价劳动力与地产资源的提供者。但近来“群体性事件”愈演愈烈，加之全球经济局势的急转直下，我想城市中等收入者也不能再期许可独善其身。
现在我们正处在一个非常微妙的时期。中等收入者关注的是自己的饭碗，年底还有没奖金，是不是没地方跳槽加薪了。但其实更值得我们密切关注的是，今年500多万、明年600万大学生的就业问题，大批中、小企业倒闭带来的民工失业问题，地产泡沫对我们的金融系统的冲击问题。一切归结到一个问题：经济增速回落以后，我们怎样应对长期一直没有解决的体制问题、社会矛盾？
愈是在这种时候，听到的各种社会矛盾的报道变愈显得尖锐。近来连锁的出租车司机罢运事件。昨天某知名博客人物被警方告知因国安理由不得离境。今年某个轰动社会的大案审判的主角的母亲神秘失踪数月。某首富被“协助调查”。甘肃某地的群体事件。关于四川灾后重建的种种不和谐或不乐观的声音。
我并不知道对策。很多东西都是路人皆知的事情了，困难在于执行上的阻力，即既得利益者的干预。地方跟中央唱反调不是一天两天的事情了，而在食品安全的诸多事件后政府的公信力再度遭到重创。人们对政府的信任不若对网上论坛的信任，这是个对当事各方都非常可悲的事情。
My mood seems to be at a recent low. Encountering some struggles at work, or witnessed / witnessing some struggles of others. The chilly weather certainly doesn’t help at all.
The finanical crisis that is turning into a broad recession is having its impact felt. Although I’ve not been directly affected yet, the psychological and emotional pressure is building up. Perhaps at the core is the feeling of uncertainty, and the fear that disseminates from this.
I was already at a crossroads, and the environmental changes have just amplified the stakes of every choice. The mind is burdened, weighing the myriad inputs. The extended period of anxiety and pressure strains me…
Though from experience, these trying times are usually beneficial. In the long run.
Amid all the major news of late, I somehow missed the piece on Michael Crichton passing away due to cancer.
I am a big fan of his books. While his works were never literary masterpieces, his vision and the arguments he constructed have consistently shaped my worldview over the years.
I first heard of his name in 1993. That year I was 10 years old, and the movie adaptation of Jurassic Park had just been released. Of course, everybody knew how successful that film was.
The first Crichton thriller I read was Congo, back around 1996. I went on to read Jurassic Park, Disclosure, Rising Sun, Sphere, Timeline, Next, State of Fear. His books weren’t always consistent in quality – sometimes his imagination went to far and the plot went amok – but he never failed to build an impressive argument which made me ponder. His arguments spanned a wide range of topics – whether it was the morality of cloning, the hazards of unregulated biotech, sexual harassment, geopolitics, or the controversy over environmentalism – and you felt compelled to take him seriously due to the elaborate construction.
Perhaps mostly because of him, I remain a skeptic over global warming and the related public policy movement. That’s his personal legacy to me. I know I’ll miss the feeling of waiting for the next Crichton novel. Farewell, Michael.
托爱枣报的福，最新一期的中青冰点特稿，是一篇大长文，论述中国网上极左的民族主义者与极右的民族虚无主义者。这篇文章读来还是蛮科普的。不过极右的论坛我还倒真是没有怎么见到过，所以该文号称这些论坛声势也非常壮大我还是稍感意外的。
有趣的是google本文作者，头条便是带有“xxx是汉奸”字样的文章。看来写这种“理性”文章，挨骂是必不可少的。
正好今天去健身的路上，路过了中金证券部所在的凯德置地的楼，正式更名为SK大厦。不知道民族主义者是否又该喊口号了（事实上他们果然喊了，我随便看了一篇报道，评论里便是“棒子”来“棒子”去的。）
洋品牌纷纷站出来声明，“在这个特殊时期”不会涨价。这真是民族品牌的悲哀。
前些天，汇源被可乐收购，果然掀起了一波“保护民族品牌”的论战。没想到只是过了这么几天，我们珍惜的民族品牌便给我们上了一课。
其实无论是洋大人还是民族品牌，都是资本家，遵循的都是“唯利是图”的原则。而区别在于，洋大人那里健全的监管制度，以及时间自然赋予的积淀，迫使洋大人们规规矩矩，或者至少要比我们规范许多。而中国，由于没有中立、客观的监管体系，由于众所周知的官商关系，资本家的唯利是图自然会跨越道德底线，去拿人的身家性命作为企业的利润源泉——而这些利润又被外国投资者分享，洋大人们真是英明，杀人不见血。
中国的乳业本来是这几年来的神话，在放了一个又一个像蒙牛这样的火箭之后，终于集体熄火。这次影响到底有多大，隐藏的问题还有多少，恐怕只能参考美国的金融危机——一切皆有可能，制约我们的只有我们的想象力。
在这一严重的事故面前，媒体的集体失声（我只在和讯上看到有专题，中文报道也是外国媒体远多于国内媒体），官方声明的刻意乐观（大部分产品是安全的云云），相关部门的自相矛盾（质检总局说“我们没有检测三聚氰胺的流程”到“去年宠物毒粮事件后抽查了包括奶粉在内的产品均未检测出三聚氰胺”），以及企业的故作无辜状（蒙牛副总裁接受央视采访，对蒙牛出现问题表示“震惊”），让人实在没有信心我们能吸取多少教训，能有多少改变。
回到汇源被收购，我倒是很乐意这样的事情发生——因为这样，全球的可乐股东要为汇源产品负责，汇源有无问题关系到的不仅仅是生命不值钱的中国消费者和中国投资者，有了洋大人的庇护我们也总算有放心的果汁喝了。牛奶看来也还是交给洋大人照看比较好。
悲哀。
两个奥运还没有结束，压了一段时间的三鹿事件终于爆发了。从最开始把责任全盘推给奶农，到如今全行业近乎集体落马，到政府开始革官员的职，奶粉注定要成为地震、奥运之后的08又一关键词。
昨天看凤凰卫视，阮次山尖锐批评了“免检”这一概念——为什么龙头企业就可以免检？免检是给政府省了麻烦，那谁来照顾消费者的利益？我这才意识到，原来“免检”是这样一个有中国特色的概念，而且仔细一想，这分明在经济学上是会激励出掺假的行为的——所以如今的行业危机，可以说制度是难逃其咎的。
奶粉不能吃了。雪糕不能吃了。什么酸酸乳啊乱七八糟的也都集体下水。很难不问，我们究竟可以吃什么。
就在这样的情况下，还有人为政府的危机处理叫好，我只能把这解读为笑话。刚才凤凰的报道，这样的问题似乎2005年就有了。加上去年的美国有毒宠物食品事件，从中国进口的食品中的主角也是这个三聚氰胺，我不能不问，这样拖沓的应对还能叫做危机处理吗？
Recent Comments